Foto: Martin Källberg, Per Jonson
Som icke medlem i Miljöpartiet måste jag ändå reagera på Lars H Johansson svepande formuleringar om skälen till köttindustrier, höga kostnader med mera när han i debattrepliken Miljöpartiet är inga värnare av jakt och djurhållning kommenterar kritiserar Grön ungdoms inlägg i jaktdebatten.
Att kärnkraften är dyr är samtliga partier som sagt ja till den, ansvariga för genom gemensamma överenskommelser tidigare. Dessbättre ser det mörkt ut för det energislaget i framtiden, trots den hysteri den nuvarande regeringen skapat.
Att djurhållning behöver kontroller är känt, framför allt av den industri som skapar stora problem på olika sätt. Jag känner inte till småbrukares problem så noga men byråkrati behöver alltid bekämpas.
Ska man kritisera något parti tycker jag man bör konkretisera kritiken bättre än vad som görs i ovan nämnda replik.
Anders Ridderström
Göteborg
Delta i debatten
- Skriv en debattartikel – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
- Du måste bifoga dina kontaktuppgifter: namn, adress, telefonnummer. Detta eftersom redaktionen måste veta vem du är (kontaktuppgifter publiceras inte).
- Skribenter som skriver under med sitt riktiga namn prioriteras.
- Om du önskar skriva under signatur ska det tydligt framgå. Du får inte använda en signatur som är ett riktigt personnamn, men som du inte själv heter.
- Flera införanden av samma debattör i samma ämne är aktuella om det tillförs nya fakta eller argument i texten.
- Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
- Debattartiklar som skrivs i organisationers, myndigheters, politiska partiers, etc, namn måste också undertecknas av en företrädare.
Exempel:
Fransbygdens jaktvårdsförening
genom ordförande Kalle Karlsson
