måndag 20 september

Opinion

Publicerad 14 september 2021 - 20:30

Debatt
Det stöd som länsstyrelserna tidigare delat ut för uppsättning av rovdjursstängsel skrotas nu. Foto: Olle Olsson

Varför sprider Rovdjursföreningens ordförande lögner om varg och fårskötsel, undrar skribenten. På bilden ett så kallat rovdjursavvisande stängsel. Foto: Olle Olsson

 

 

Debatt: ”Rovdjursföreningen sprider lögner om jägare”

Rovdjursföreningens ordförande Magnus Orrebrants senaste inlägg i debatten om varg och fårskötsel gör mig både chockad och illa till mods. Varför slänga rena lögner i ett media där han inte har sina ja-sägare som läsare? Var finner han fakta till det han påstår?

Anders Gravsjö.

Jag citerar ur Magnus Orrebrants artikel Överklaganden räddar inte vargen i Uppland:

”Sätter du upp rovdjuravvisande stängsel så talar du samtidigt om att du är för varg.”

Varifrån hämtar Magnus Orrebrant detta påstående? Där jag lever och verkar som fårägare och jägare känns detta påstående helt främmande. Varför skulle jägare ägna sig åt sådana påhopp?

Det är ju jägare som hjälper fårägaren att städa upp och leta reda på försvunna får, med mera vid rovdjursattacker.

 

Tid och pengar

Problemet med rovdjursavvisande stängsel, RAS, är snarare kostnaden och det tidskrävande underhåll med bland annat röjning som krävs för att detta stängsel ska fungera. Ett arbete som skall utföras under växtsäsong då höbärgning och andra uppgifter för fårägaren är som störst.

Jag påstår att det som gör att fårägare avstår från stängsel är kostnad och arbetsinsats i kombination med att man helt enkelt inte tror att 5 trådar elstängsel med en höjd på 110 centimeter ska hindra rovdjurens attack. Vill vargarna in i hagen så hoppar de över.

Det är snarare detta som är det korrekta svaret på varför det inte sätts upp fler staket med RAS.

 

Får måste flyttas

Dessutom behöver fåren flyttas över flera hagar under betessäsong, vilket gör antalet staket med vidhängande röjningar och underhåll omfattande.

Merparten av fårägarna har dessutom djurhållningen som en sidosysselsättning för att man tycker det är roligt och för att man värnar jordbrukslandskapet och betesmarkernas flora. Något man sköter på ledig tid från sitt ordinarie arbete.

 

Sprider lögner

Nej Magnus Orregrant, vi jägare åker inte hem till fårägare och säger åt dem vad de ska göra eller inte göra.

Att som ordförande i Rovdjursföreningen sprida sådana lögner är ju bara ett sätt att öka spänningarna i frågan om rovdjur, något rovdjuren inte alls är betjänta av.

Att avsluta med ”statsfinansiering” och konkurrens om klövviltet i skogen är dumt, felaktigt och inte värt att kommatera i sammanhanget.

 

Anders Gravsjö
Fårägare och jägare

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget