måndag 20 september

Opinion

Publicerad 14 september 2021 - 20:45

Debatt

Rovdjursföreningens ordförande borde svara på ställda frågor om varg och vargförvaltning istället för att anfalla den svenska jägarkåren, anser skribenten. Foto: (i hägn) Ingemar Pettersson

Debatt: ”Rovdjursföreningen blandar bort korten”

Jag tror jag förstår varför Svenska rovdjursföreningens ordförande Magnus Orrebrant använder 90 procent av sin replik på mitt inlägg om medlen i Rune Larssons stiftelse, till att anfalla den svenska jägarkåren, och inte på att utveckla hur hans förening lever upp till ansvaret att förvalta stiftelsens medel för att på bästa sätt hjälpa Upplands vargar.

I den moderna ordlistan finns det ett ord som beskriver det Magnus Orrebrant gör i debattartikeln Överklagande räddar inte vargen i Uppland. Ordet är whataboutism och Wikipedias definition ser ut så här:

Whataboutism innebär att man bemöter kritik genom att flytta fokus till brister hos motparten eller andra aktörer. Avsikten är att få det att framstå som att den som kritiserar ägnar sig åt hyckleri.”

 

Lockande taktik

Det är säkert lockande att ta till den taktiken om man, något man för övrigt kan läsa sig till i föreningens egna dokument, vet att de stora uttagen ur stiftelsen gjorts under några få år.

Bara under 2014 och 2015 tappades stiftelsen på 900.000 kronor. Läser man verksamhetsberättelserna för de åren stängslades det på sju (7) gårdar per år. Om någon av de gårdarna ligger i Uppland framgår inte.

 

Flyttar fokus

Kanske är det inte så konstigt att man försöker flytta fokus från frågan om ideell stängsling när man, som ordförande i Rovdjursföreningen, också vet att man sedan 2018 mottagit 317.000 kronor från Naturvårdsverket öronmärkta för stängsling plus ytterligare 300.000 kr i organisationsbidrag.

 

”Är det ständiga överklaganden som ska rädda vargarna i Uppland?”

Jägare betalar

Jag vet inget om hur pengarna flyter runt i Naturvårdsverket.

Det enda jag vet är att jag som jägare och jaktkortslösare i år har betalat in 400 kronor till Naturvårdsverket.

Tänk om det är så Magnus Orrebrant, att de som du anklagar för att ”offra fårägarnas lamm bara för att bli av med vargen” faktiskt är de som betalar det du kallar ideellt arbete.

Till sist, jag hoppas att Rovdjursföreningen redovisar hur många meter rovdjursavvisande stängsel i Uppland Rune Larsson får för resten av sitt arv.

 

Mats S Johansson

 

Fotnot: Härmed sätter redaktionen punkt i debatten om hur Svenska rovdjursföreningen använder medlen i Rune Larssons stiftelse för den här gången.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget