tisdag 5 juli

Opinion

Publicerad 11 januari 2022 - 06:57

Debatt

Björnförvaltningen undergrävs av svenska organisationer som vill att en EU-dom ska styra svensk förvaltning, menar debattören. Foto: Kjell-Erik Moseid

Debatt: ”Naturskyddare vill rasera lyckosam björnförvaltning”

Tack vare omfattande forskning har vi i Sverige vi en unik kunskap om en björnstam som med god marginal lever upp till alla krav om gynnsam bevarandestatus. Detta lyckosamma viltvårdsprojekt vill Världsnaturfonden WWF och Naturskyddsföreningen ersätta med en EU-dom baserad på ett över 40 år gammalt art-och habitatdirektiv, som utformades då Sverige inte ens var medlem i unionen.

För snart 35 år sedan inleddes det skandinaviska björnprojektet. Ett svensk-norskt samarbete, finansierat bland annat genom den så kallade forskningstjugan, som jägarna bidrar till viltforskningen med genom att vara medlemmar i Jägareförbundet.

Då, för 35 år sedan, beräknades den skandinaviska björnstammen till cirka 600 individer och kunskapen om den var mycket begränsad. Sedan starten har projektet genererat nästan 300 vetenskapliga artiklar, vilka utgjort grunden för hur stammen förvaltats.

 

Unik kunskap

Sett till resultatet påstår jag att projektet är ett av de mest lyckade viltvårdsprojekten i svensk historia. I dag har vi en unik kunskap om en björnstam som med god marginal lever upp till alla krav om gynnsam bevarandestatus.

Björnen tillför även stora värden socialt och fungerar som bevis på att man kan kombinera biologisk mångfald med långsiktigt utnyttjande av en naturlig resurs.

Eller, med andra ord: Det perfekta exemplet på adaptiv förvaltning.

 

Förvaltningen undermineras

Tyvärr finns det krafter som försöker underminera projektet och det unika samarbetet som genom åren skapats mellan forskare, de som lever nära björnarna och de som står för arbetet med att förvalta stammen i enlighet med den fakta som framtas löpande.

Krafter som menar att den svenska modellen för viltförvaltning och allt som skapats i projektet ska kastas på soptippen och ersättas av en EU-domstol som baserar sina beslut på ett över 40 år gammalt och statiskt art-och habitatdirektiv.

 

Ett angrepp av SNF

Världsnaturfonden, WWF, en av de organisationer som i dag är drivande i den processen, var till och med medfinansiär av skandinaviska björnprojektet i starten.

En annan, mycket stor, svensk miljöorganisation som aktivt stöder angreppet på vår viltförvaltning är Svenska naturskyddsföreningen, SNF.

SNF använder mer sofistikerade metoder, men målet är uppenbart detsamma:

Sabotera en svensk viltvårdsmodell trots att den gång på gång uppvisar resultat som ingen i historien uppnått genom att låta domstolar styra. Än mindre domstolar som dömer baserat på kunskapsläget och situationen som rådde i andra länder och med en helt annan natur för över 40 år sedan.

 

Spelar på känslor

Med kampanjer som ”Tillsammans kan vi” och ”Tillsammans är vi starka” värvar de medlemmar genom att spela på känslor och slarva med fakta.

Ett exempel på taktiken hittar man nu senast på föreningens hemsida och i medlemsbladet Sveriges Natur (nr 5).

Så här ser det ut när Sveriges största och mäktigaste miljöorganisation beskriver situationen för samma skandinaviska björnstam som projektledaren beskriver så här.

 

En fråga

Till sist en fråga till ledningarna för Naturskyddsföreningen, WWF Sverige och till de medlemmar i organisationerna som kanske fortfarande är med och arbetar aktivt i det skandinaviska björnprojektet.

På vilket sätt skulle det långsiktigt gynna den svenska björnstammen om dagens förvaltningsmodell ersätts med en modell styrd av en domstol i EU, som dömer baserat på ett art- och habitatdirektiv från 1970-talet?

 

Mats S Johansson

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget