onsdag 7 december

Opinion

Det behövs inte så många vargar när det går att fylla på med nya, anser skribenten. Foto i hägn. : Olle Olsson

Debatt: ”Jägarna måste kompenseras för vargförekomsten”

Våra bönder får EU bidrag för allt möjligt. Från att inte röra åkrarna till att bryta nya åkrar. Från bidrag för att föda upp djur till slaktbidrag, med mera.
Men för de kostnader vargen orsakar finns inga stöd, förutom att sätta upp vargstängsel.

Debattartikel på Svenskjakt.sePublicerad 19 december 2020 - 06:06

Att jaktens värde blir minst halverat när det finns varg i markerna kompenseras markägaren inte för, trots att det innebär att jaktvärdet sjunker med minst hälften.

Utöver det minskat värdet av jakten för egen del. Före vargen kunde jag personligen lägga en vuxen älg i frysen. Nu får jag en kalv. Det är minst 5.000 kronor i förlust för en jägare.

När ska vi få kompensation för våra ökade kostnader?

 

Riskerar hundar

Vi riskerar våra hundar varje gång vi släpper dem. Många har helt slutat med hundjakt på grund av att de inte vill äventyra en familjemedlem.

Många får sin enda fritidssyssla förstörd. Det ger sämre livskvalitet, med sämre hälsa och risk för en förtida död.

Jag förstår vad demokrati är, men jag förstår inte varför vi som drabbas så hårt inte kan få någon kompensation.

 

Räcker med 100

När vargarna dök upp i mitten på 1980-talet var argumentet för att bevara dem att de var unika. Det fanns inga vargar som de svenska vargarna.

När stammen blev tillräckligt stor för att tillåta jakt utdelade myndigheterna nästa pungspark. De skulle plantera ut valpar från Finland och Ryssland för att motverka inavel.

Då och där gick de emot alla tidigare argument de framfört för att få behålla de fyra första vargarna. Så nu när våra (deras) vargar inte längre är unika borde det vara tillräckligt skäl för att utrota hela stammen. Eller i varje fall minska den till 100 djur i hela landet.

 

Annans problem

Det behövs ju inte så många vargar, eftersom det bara är att fylla på med nya om det behövs.

Men för att allmänheten ska förstå måste vi jägare som drabbas ekonomiskt av den täta vargstammen förklara vad den kostar oss.

Skatten kan behöva höjas med någon procent för att täcka hela kostnaden. Då först får vi jägare opinionen med oss.

För de som vill ha varg idag vill inte betala för att behålla den. Men så länge någon annan drabbas är det ju inte deras problem.

 

Peter Blom

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget