söndag 18 november

Opinion

Publicerad 27 juni 2018 - 08:39

Debatt

Foto: Mostphotos

Debatt: ”Jag vill lyfta fram problemet – inte bedriva häxjakt”

Det faktiska problemet med självsvåldiga tjänstemän är mer angeläget att belysa, och föreslå ändringar för att korrigera, än att ge exempel på enskilda händelser och hänga ut enskilda inblandade, skriver Björn Törnvall i en slutreplik.

”Land skall med lag byggas” är ett i Norden mycket centralt begrepp i ländernas förvaltning. Det återfinns redan i några av de medeltida svenska landskapslagarna, i den norska Frostatingslagen och i den danska Jyllandslagen, alla från 1200-talet. Hur detta för vårt samhälle så självklara och urgamla begrepp står sig idag, i konkurrensen från olika uttryck för ”politisk vilja”, är intressant att fundera över.

Lars Erik Nyman vill i sin replik på min tidigare debattartikel i Svensk Jakt ha exempel på när statliga tjänstemän har begått tjänstefel. Detta av omtanke om min trovärdighet, som han givetvis är fri att ifrågasätta.

 

Ett verkligt problem

Nyman anser vidare att jag raljerar över hur tjänstemän arbetar, utan hänsyn till lagar och bestämmelser. Jag vill verkligen inte raljera, jag pekar däremot med stort beklagande på att detta idag är ett verkligt problem inom många verk och myndigheter. Ett problem som måste åtgärdas. Helst genom att tjänstemannaansvaret återinförs. Något jag sannerligen inte är ensam om att efterlysa.

Inga-Britt Ahlenius skriver till exempel om tjänsteansvar på SVT Opinion (17/8 2017): ”med den begränsade lagstiftning som nu gäller är tjänstefel ett brott som av till exempel oaktsamhet kan begås vid myndighetsutövning. Enligt den tidigare lagstiftningen var tjänstefel inte begränsat till myndighetsutövning. Denna inskränkning innebär att det numera är mycket få fall som kan åtalas enligt brottsbalkens bestämmelse om tjänstefel.”

Jag anser slutligen att det faktiska problemet, att självsvåldiga tjänstemän i departement, verk och myndigheter tillåts agera med egna agendor utanför lagar och riksdagsbeslut, är mera angeläget att belysa och föreslå en ändring på i en debattartikel än att – som Nyman efterlyser – ge exempel på enskilda händelser och hänga ut inblandade tjänstemän.

Många av dessa händelser är dessutom redan så väl beskrivna i olika media, att de inte kräver någon närmare beskrivning.

 

Björn Törnvall

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

    Senaste från Annonstorget

    Mest läst

      Delta i debatten

      Delta i debatten

      Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

      Samtidigt på JaktPlay

      Mina artiklar

      För att ta del av dina artiklar behöver du ett medlemskap med tidning hos Svenska Jägareförbundet

      Senaste från Annonstorget