tisdag 19 mars

Opinion

Debattskribenten ser inga vinster med ännu en byråkratisk instans. Foto: Mostphotos

Debattskribenten ser inga vinster med ännu en byråkratisk instans. Foto: Mostphotos

Debatt: ”En ny myndighet är ingen lösning”

Ännu en gång föreslår politiker en ny myndighet som lösning på samhällsproblem. Jag ser bara att kostnaderna för staten ökar.

I debattartikeln Licenshaveriet måste få ett slut tror Sverigedemokraternas representant att en ny viltmyndighet är lösningen på de problem jakten och skyttet brottas med.

Så är det inte. En viltmyndighet lever inte sitt eget liv. Myndighetens arbete styrs av lagar och förordningar, och inte minst av regeringens årliga regleringsbrev.

Regleringsbrevet handlar om arbetssättet och ekonomin för myndigheten. Så oavsett vad myndigheten heter påverkas inte hanteringen av till exempel vapenlicensärenden.

Om nu en viltmyndighet inrättas, skulle sannolikt personal och arbetsuppgifter från främst Naturvårdsverket överföras till den nya myndigheten. En ny generaldirektör med kansli måste också inrättas.

Jag ser inga vinster med ännu en byråkratisk instans, enbart att kostnaderna för staten ökar.

 

Lars Nyman

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.