Publicerad 17 mars 2021 - 06:00
Debatt
Rättsprövningen i fallet med jägaren som provsköt sitt vapen i trädgården kan bli vägledande, anser skribenten. Foto: Lars-Henrik Andersson
Debatt: ”Domen om vapenbeslag kan bli vägledande”
När jägaren som fick sina vapen beslagtagna för att han sköt två skott i sin trädgård överklagar beslutet, vilket jag förutsätter att han gör, är det viktigt att han har en skicklig jurist vid sin sida.
Jag läste artikeln om jägaren som provsköt sitt vapen i trädgården, och därefter fick se polisen beslagta hans vapen på grund av just det, att han sköt i en trädgård.
Domen är helt felaktig. Det enda som begränsar är om trädgården ligger inom eller utom detaljplanen. Säkerheten regleras av SäkB 2015 (SäkB 2020 är inte fastställd än).
Kräver kunskap
Vid en överklagan är det särskilt viktigt att en advokat med goda kunskaper i ämnet är den som överklagar till högre instans.
Risken är annars att domen blir vägledande, som det heter på det juridiska språket.
En gynnade dom för den klagande blir däremot aldrig vägledande.
Är man inte jurist har man ingen chans i Sveriges rättssystem.
TÅ
Delta i debatten
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.
