tisdag 9 augusti

Opinion

Publicerad 14 juni 2013 - 23:51

Debatt

Debatt: ”Besluten ska fattas nära medborgarna”

Riksdagspartiernas ungdomsförbund berättar i sommar, i debattartiklar, om hur de ser på jakten i Sverige. Foto: Kenneth Johansson Montage: Daniel Sanchez

Hur ska jakten se ut i framtiden? Just nu pågår jaktlagsutredningen, och baserat på dess slutsatser kommer politiska beslut att fattas – beslut som lär påverka jakten i vårt land under överskådlig tid.
Svensk Jakt har därför bjudit in framtidens beslutsfattare, företrädare för de politiska ungdomsförbunden, för att berätta hur de ser på jakt – och hur de vill att den ska se ut i framtiden. Sist ut i sommarens debattserie är Erik Bengtzboe från Moderata Ungdomsförbundet, MUF.

Erik BengtzboeSveriges rika natur och flora är fantastisk, för varje år som går är det fler som upptäcker vandring, jakt, paddla kanot och motion i våra stora skogar och höga fjäll.

Tillsammans med dessa otroligt stora möjligheter till rekreation, motion och liknande följer även ansvar för natur och djur. Detta ansvar bör ligga på de människors axlar som faktiskt besöker vår skog och mark.

Två stora frågor inför framtidens jakt och viltvård är dels decentraliseringen och dels en bättre viltvård.

I valrörelsen 2010 undrade Nya Moderaterna hur många i Stockholm som sett en varg – frågan kvarstår, men tyvärr måste vi utvidga frågan, hur många i Bryssel har sett ett vilt djur?

 

Den viktiga principen

När Europeiska Unionen formades lades grunden på en väldigt viktig princip. Den så kallade subsidiaritetsprincipen, att alla beslut skall fattas så nära medborgarna som möjligt och så effektivt som möjligt. Inte långt borta från verkligheten, inlåsta i ett konferensrum där politiker tittar ut på verkligheten genom ett fönster.

Idag har vi fått direktiv från Europeiska Unionen om hur vi ska sköta vår viltvårdspolitik. Syftet med bestämmelserna i habitatdirektivet är att ”säkra den biologiska mångfalden genom bevarandet av naturligt förekommande livsmiljöer samt den vilda floran och faunan inom EU:s medlemsstater”. Det är tack vare detta direktiv, som en (Junsele-)varg, har ställt frågan på sin spets i Sverige: vem är bäst lämpad att ta hand om Sveriges djur och vår natur, EU eller Sverige?

 

Regionala beslut

När människor, långt bort från verkligheten, skall fatta beslut blir det oftast fel beslut som inte grundar sig i verkligheten utan av ideologiska resonemang. Den svenska rovdjurspolitiken skulle må bra av att människor som vistas i områden där vilt lever naturligt faktiskt är också dem som fattar besluten. Habitatdirektivet är ett lysande exempel på där EU:s subsidiaritetsprincip har totalt negligerats av EU-parlamentet och -kommissionen.

Besluten om skyddsjakt och liknande bör ligga hos Naturvårdsverket och lokala samt regionala beslutsfattare. Inte på europeisk nivå. En nationellt hotad art kan exempelvis vara starkt koncentrerad till en viss plats, då behöver vi en lokal och regional syn på jakt- och rovdjurspolitiken.

Det är omöjligt att fatta informerade beslut när information saknas. Sverige ger pengar genom EU för att förhindra skogsbränder under januari månad till vissa länder, det är ett regionalt och lokalt perspektiv. Uppenbarligen och bevisligen, när det gäller art- och habitatdirektivet, skall det vara en europeisk syn som genomsyrar debatten.

Denna syn måste vändas om vi ska lyckas med att behålla vår fina natur. Viltvårdspolitiken ska inte beslutas om i ett konferensrum i Bryssel, utan snarare av de som faktiskt har besökt vår natur, på lokal nivå.

 

Erik Bengtzboe

Förbundsordförande Moderata Ungdomsförbundet

Tidigare debattartiklar

Detta är en artikel i en debattserie från riksdagspartiernas ungdomsförbund. De har publicerats enligt följande, lottade, schema.

SSU – 20 juni

KDU – 27 juni

Grön Ungdom – 4 juli

SDU – 11 juli

LUF – 18 juli

Ung Vänster – 25 juli

CUF – 1 augusti

MUF – 8 augusti

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Mest läst

Mina artiklar

Senaste från Annonstorget