fredag 29 mars

Opinion

Debatt: ”Verklighetsfrånvända slutsatser i vargutredning”

Naturvårdsverkets socioekonomiska utredning av varg saknar verklighetsförankring, anser insändarskribenten. Foto: Naturvårdsverket

Efter att ha läst Naturvårdsverkets så kallade socioekonomiska utredning om hur vargen påverkar samhället, där det konstateras att vargen inte är något problem, vare sig för rennäringen eller jakten, undrar man (ursäkta ordvalet): Vem f-en har skrivit detta?

Det måste vara en ren skrivbordsprodukt utan verklighetsförankring.
Är detta verkligen Naturvårdsverkets inställning i vargfrågan?
Mycket märkligt och oroande att en myndighet som har ambitionen att fortsättningsvis vara ansvarig för jaktfrågorna i landet kan komma fram till sådana häpnadsväckande och verklighetsfrånvända slutsatser.

Ingemar Kastensson
Aneby

Delta i debatten!

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till 
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Du kan också använda dig av #jaktpol på twitter.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.