måndag 27 mars

Publicerad 16 mars 2017 - 09:40 - Uppdaterad 16 mars 2017 - 19:09

Debatt

I en debattartikel efterlyser Sören Larsson bättre relationer mellan LRF och Jägareförbundet. Foto: Lars Nilsson

”Störande debattnivå mellan jägare och bönder”

Som aktiv i både LRF och Jägareförbundet blir jag allt mer störd av att företrädare för de båda förbunden inte kan samarbeta bättre. Ofta skäms jag över nivån på debatten och på de ständiga nålsticken.

Väldigt många av medlemmarna är gemensamma och det borde rimligen medföra krav på ett bättre samarbete.

De areella näringarna är hårt ansatta från många håll och då måste LRF och Jägareförbundet anstränga sig för att dra åt samma håll.

Hamnar man i någon enskild fråga i olika positioner måste man lära sig att hantera det på ett moget sätt och inte ägna sig åt krypskytte.

 

Förbunden en tillgång

För LRF:s medlemmar är ett starkt Jägareförbund med många medlemmar en ovärderlig tillgång. Och för Jägareförbundets medlemmar utan egna jaktmarker är tillgången till jaktarrenden en lika ovärderlig tillgång.

När det gäller den aktuella frågan om utfodring ligger makten helt och hållet hos markägarna, oavsett vad en del påstår. Även om marken är utarrenderad har markägaren rätten att förbjuda utfodring.

Att många markägare inte utnyttjar den rätten kan inte skyllas på Jägareförbundet. Markägarna kan också säga upp arrendatorer om man anser att avskjutningen inte är tillräckligt stor.

För egen del har jag aldrig ägnat mig åt utfodring. Min uppfattning är att naturen får ha sin gång. Jag har också svårt att förstå delar av Jägareförbundets argumentation i denna fråga.

Men det leder inte till att jag utsätter förbundet för krypskytte. Jag tror att saklig argumentation i det långa loppet är att föredra.

 

Obegriplig efterlysning

När det gäller det allmänna uppdraget är jag som LRF-medlem tacksam över att det är Jägareförbundet som alltsedan 1938 har det uppdraget. Det är jägarnas egna pengar som finansierar uppdraget.

Att låta Naturvårdsverket eller någon annan statlig myndighet ta hand om uppdraget skulle kunna leda till förödande konsekvenser.

Vi har redan alltför många statliga tjänstemän som styr och ställer inte bara med jakten utan också med jord- och skogsbruket. Därför är det obegripligt att det finns medlemmar i LRF som efterlyser en sådan ordning.

Det måste bli en återgång till den goda relation mellan förbunden som var förhärskande under årtionden, men som beroende på enskilda personers agerande under senare år blivit allt mer ansträngd.

Sören Larsson

Medlem i LRF och Jägareförbundet

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren. Du kan också använda dig av #jaktpol på twitter.

 

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Viltrecept
Vilt, klimatsmart och gott
Podcast
Landets största podcast om jakt
Tio frågor
Vad kan du om våra predatorer?
Jägarnas annonstorg
Hundar, prylar och jaktmark
Drömjakt
Här finns någonstans att jaga
Byggtips!
Så bygger du en hundgård
Viltvård
Så bygger du en andflotte
Opinion
Landets hetaste jaktdebatt
Quiz
Känner du igen hundarna?
Provläs Svensk Jakt
Bläddra i senaste numret

Publicerad 16 mars 2017 - 09:40

Debatt

I en debattartikel efterlyser Sören Larsson bättre relationer mellan LRF och Jägareförbundet. Foto: Lars Nilsson

”Störande debattnivå mellan jägare och bönder”

Som aktiv i både LRF och Jägareförbundet blir jag allt mer störd av att företrädare för de båda förbunden inte kan samarbeta bättre. Ofta skäms jag över nivån på debatten och på de ständiga nålsticken.

Väldigt många av medlemmarna är gemensamma och det borde rimligen medföra krav på ett bättre samarbete.

De areella näringarna är hårt ansatta från många håll och då måste LRF och Jägareförbundet anstränga sig för att dra åt samma håll.

Hamnar man i någon enskild fråga i olika positioner måste man lära sig att hantera det på ett moget sätt och inte ägna sig åt krypskytte.

 

Förbunden en tillgång

För LRF:s medlemmar är ett starkt Jägareförbund med många medlemmar en ovärderlig tillgång. Och för Jägareförbundets medlemmar utan egna jaktmarker är tillgången till jaktarrenden en lika ovärderlig tillgång.

När det gäller den aktuella frågan om utfodring ligger makten helt och hållet hos markägarna, oavsett vad en del påstår. Även om marken är utarrenderad har markägaren rätten att förbjuda utfodring.

Att många markägare inte utnyttjar den rätten kan inte skyllas på Jägareförbundet. Markägarna kan också säga upp arrendatorer om man anser att avskjutningen inte är tillräckligt stor.

För egen del har jag aldrig ägnat mig åt utfodring. Min uppfattning är att naturen får ha sin gång. Jag har också svårt att förstå delar av Jägareförbundets argumentation i denna fråga.

Men det leder inte till att jag utsätter förbundet för krypskytte. Jag tror att saklig argumentation i det långa loppet är att föredra.

 

Obegriplig efterlysning

När det gäller det allmänna uppdraget är jag som LRF-medlem tacksam över att det är Jägareförbundet som alltsedan 1938 har det uppdraget. Det är jägarnas egna pengar som finansierar uppdraget.

Att låta Naturvårdsverket eller någon annan statlig myndighet ta hand om uppdraget skulle kunna leda till förödande konsekvenser.

Vi har redan alltför många statliga tjänstemän som styr och ställer inte bara med jakten utan också med jord- och skogsbruket. Därför är det obegripligt att det finns medlemmar i LRF som efterlyser en sådan ordning.

Det måste bli en återgång till den goda relation mellan förbunden som var förhärskande under årtionden, men som beroende på enskilda personers agerande under senare år blivit allt mer ansträngd.

Sören Larsson

Medlem i LRF och Jägareförbundet

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren. Du kan också använda dig av #jaktpol på twitter.

 

Samtidigt på JaktPlay

Senaste från Annonstorget

Spårkunskap
Vad kan du om spår och spårtecken?
Rådjursjakt!
Vad har du för kunskaper om rådjursjakt med hund?
Vildsvin!
Vad kan du om vildsvin och vildsvinsjakt?
Tio frågor
Vad kan du om vargar och vargjakt?
Jakthundar!
Känner du igen jakthundraserna?
Fåglar!
Känner du igen fåglarna?
Viltolycka!
Hur gör du när en viltolycka inträffar?
Jakttider!
Kan du din jakttabell?
Är du jägare?
Har du rätt kunskaper?
Älgjakt!
Kan du något om älgar och älgjakt?
Rävkunskap
Vad vet du om rävar och rävjakt?
Är du viltvårdare?
Testa dina kunskaper om viltvård.
Tio frågor
Om lodjur och lodjursjakt
Tio frågor!
Vad kan du om våra predatorer?

Svensk Jakt på Instagram