fredag 26 maj

Opinion

”Var det detta vi ville med älgen?”

Tomt och trist på passet. Beror den låga avskjutningen på att det inga älgar finns, eller sysslar jägarna med något annat, frågar debattören. Foto: Jan Henricson

Tomt och trist på passet. Beror den låga avskjutningen på att det inga älgar finns, eller sysslar jägarna med något annat, frågar debattören. Foto: Jan Henricson

Efter en månads älgjakt i Jönköpings län kan man konstatera att avskjutningen nu är 16 procent lägre än vid motsvarande tid förra året, och 29 procent lägre än 2012. Varför har vi skjutit så få älgar i början av jakten? Finns det inga eller jagar vi annat? Eller tycker vi att det hinns med senare, vi har ju lång tid på oss?

”Terrorister bryr sig inte om lagar”

Jag förstår EU:s populistiska utspel angående vapen. Men att ge sig på legala vapenägare hårdare än terrorister är skamligt. Terrorister har inte vapenlicens eller bryr sig om lagar.

Reportaget om toppfågeljakt i senaste Svensk Jakt väckte frågor om säkerhet hos debattören.

”Hur undviks riskerna vid toppfågeljakt”

Det är med stort intresse jag läste reportaget om toppjakt i Svensk Jakt nr 12. För mig som bor i södra Sverige är jaktformen att betrakta som omöjlig rent säkerhetsmässigt, och det är med förvåning jag konstaterar att frågan om D-max skjutning inte kom upp över huvud taget.

Foto: Martin Källberg

”Kikarspaning som inventeringsmetod”

Vi använder främst tre sätt att försöka ta reda på hur många älgar vi har i markerna. Men det finns andra alternativ, kikarspaning är ett sådant.

En viltövervakningskamera som här vid en åtel för vildsvin skadar ingen. Bejaka den nya tekniken istället för att motverka den, uppmanar debattören lagstiftarna. Foto: Jan Henricson

”Ny lag för åtelkameror är otidsenlig”

Förslaget som ska reglera användning av åtelkameror är otidsenligt. De som sätter ut viltkamerorna är inte särskilt intresserade av att få människor på bild, utan det är djur och fåglar som räknas. Lagstiftarna vägrar se att den nya tiden redan är här, och kör ideligen fast i förarbetena till kameraövervakningslagen.

Istället för att ägna oss åt stickspår för att visa handlingskraft efter de hemska terrordåden är det nu viktigt att lägga vår kraft på att stoppa de illegala vapen och sprängmedel som terroristerna faktiskt använder sig av. Det skriver EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (M) i det här inlägget.

”Ett slag i luften mot terroristerna”

Terrordåden i Paris förra veckan har skakat Europa i sina grundvalar. Larmen om nära förestående terrordåd har gått runt om Europa under veckan. I sådana situationer är det lätt att ta till panikåtgärder för att visa på handlingskraft mot det hot som vi alla upplever. 

Är det verkligen så att vargen har ett eget ekosystem där bara vargar räknas? Det undrar Veine Eliasson i det här debattinlägget. Foto: Olle Olsson

”Vargpolitik för att avfolka landsbygden”

Det är med häpnad jag ser den flathet, obeslutsamhet och det minst sagt kontroversiella förhållningssättet som länsstyrelsens rovdjurshandläggare och politiker visar i vargfrågan.

Nu talas det åter inom EU om förbud mot halvautomater. Foto:Lars-Henrik Andersson

”Inkonsekvent av EU att skärpa vapenlagar”

I mars 2014 avlider en man i Helsingborg efter skadorna han fått vid en misshandel. Skälet till misshandeln är att han hejar på Djurgården. Debatten som följer blir het, men ingen gång ser jag förslag om att förbjuda publik vid fotbollsmatcher. 

Vargar med okänt genmaterial kommer på sikt att leda till genetiska defekter på de svenska vargarna, anser skribenten. Foto i hägn: Olle Olsson

”Felaktigt om vargens genetik”

Jag är medlem i Jägareförbundet och är utbildad biolog, men jobbar inte som biolog och är inte heller särskilt aktiv jägare. Jag är ganska neutral i vargfrågan, men är lite bekymrad av felaktig information när det argumenteras om genetik.

”Regeringens och Naturvårdsverkets manövrerande för att runda riksdagen borde få demokratiskt sinnade politiker att omgående anmäla saken till konstitutionsutskottet, kräva generaldirektörens avgång och se till att plocka bort vargfrågan från verket omgående”, skriver debattören. Foto: Kjell-Erik Moseid

”Vargfrågan, en demokratisk kris?”

Kanske är rubriken ovan något tillspetsad, men alla grepp verkar vara tillåtna för att hålla ihop regeringen. Vargfrågan börjar nu anta större proportioner än att bara beröra om vi ska jaga varg eller inte, det handlar mer och mer om vem som har den beslutande makten i Sverige.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

    Mest läst

      ”Regeringens och Naturvårdsverkets manövrerande för att runda riksdagen borde få demokratiskt sinnade politiker att omgående anmäla saken till konstitutionsutskottet, kräva generaldirektörens avgång och se till att plocka bort vargfrågan från verket omgående”, skriver debattören. Foto: Kjell-Erik Moseid

      ”Regeringens och Naturvårdsverkets manövrerande för att runda riksdagen borde få demokratiskt sinnade politiker att omgående anmäla saken till konstitutionsutskottet, kräva generaldirektörens avgång och se till att plocka bort vargfrågan från verket omgående”, skriver debattören. Foto: Kjell-Erik Moseid

      ”Regeringens och Naturvårdsverkets manövrerande för att runda riksdagen borde få demokratiskt sinnade politiker att omgående anmäla saken till konstitutionsutskottet, kräva generaldirektörens avgång och se till att plocka bort vargfrågan från verket omgående”, skriver debattören. Foto: Kjell-Erik Moseid