Debatt: ”Att slippa undan…”
Efter valet har det politiska landskapet förändrats. Det är fortfarande otydligt vilken väg jaktfrågorna tar. Hur kommer vargfrågan att hanteras, älgjaktssystemet, fjälljakten, lagstiftningen med mera? Många jägare oroar sig med all rätt för hur det ska gå med Miljöpartiet i regeringen.
Men det är inte riktigt sådana funderingar som upptar plats i mina tankebanor i skrivande stund. Det handlar lite om var alla vargdebatterande politiker tog vägen efter valet, eller rättare sagt efter att propositionen om den nya rovdjurspolitiken antogs i riksdagen.
Vi kan börja med Helén Petersson (S), som röstade mot propositionen, men inför valet ville starta vargjakt på direkten. Med det uttalandet knep hon säkert en och annan röst från jägare eller djurhållare som tröttnat på den då sittande regeringens åttaåriga fiasko. Valfläsk, brukar det kallas. Efter valet lämnar hon vargfrågan.
Sedan har vi hennes trätobroder, Bengt-Anders Johansson (M). Trätobroder och trätobroder, det kan i och för sig diskuteras. De var ju i princip eniga om det mesta fram till omröstningen där de lyckades bli osams på något underligt sätt. Han är väl den politiker som kommit med de flesta löftena om stundande vargjakter och lågt antal vargar. Vem minns inte hans ”180 vargar gäller”. Tyst är det, trots att vargarna snart är tre gånger fler.
Förbrukade politiker?
Sedan har vi Lena Ek (C), som jag ibland undrat om hon lever. Hon abdikerade långt före valet och det lilla vi hört från henne är när hon ägnat sig åt att prisa Naturvårdsverkets handläggning av riksdagsbeslutet. Henne lär vi inte höra mer av i ämnet, det är nu snart ett år sedan hon gjorde sin sista insats i frågan. Hon är som bekant nöjd med utvecklingen.
Min slutsats är att dessa politiker helt enkelt är förbrukade. Deras självsäkra uttalanden genom åren har visat sig vara tomt prat och deras trovärdighet i frågan är helt borta. Eller, de kanske är så utless på vargfrågan att de helt enkelt inte orkar uppbåda något engagemang? Det vore mänskligt, frågan är bevisligen jobbig. Men då ska vi komma ihåg att de personligen aldrig drabbats, de har aldrig personligen behövt ta konsekvenserna av rovdjurspolitiken.
Jag undrar om de tänkt på hur deras hantering av frågan påverkar politikerföraktet? Personligen tror jag att både frågan och den allmänna tilltron till politiken och demokratin vunnit på om de orkat fullfölja ända in i kaklet. Just nu är vi nog många som undrar vad som menas med demokrati.
Reflektera
Jag önskar dessutom att dessa politiker tänker en stund på dem som drabbas av vargexperimentet, ett experiment som satts igång utan att man utrett konsekvenserna för dem som ska bära bördan.
• Tänk på de djurhållare som får se halva sin besättning antingen död och halvt uppäten eller kippande efter luft med uppslitna strupar.
• Tänk på den jägare som hör drevet tystna efter ett ångestskri och förtvivlat söker sin hund.
• Tänk på de familjer som inte vågar låta barnen leka ensamma på tomten.
Ni har själva sluppit undan frågan, men jag hoppas att ni reflekterar över vad ni lämnade efter er.
Björn Isaksson
Bottnaryd
Delta i debatten
Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.
Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.