torsdag 18 april

Opinion

Debatt: ”Bra rutet av Sander om Bergvik Skog”

Gårdagens insändare med kritik mot Bergvik Skog följs nu upp av flera skribenter som delar denna uppfattning. Foto: Martin Källberg

Tommy Sander beskrev i en tidigare debattartikel på svenskjakt.se hur Bergvik Skog hanterade hans jaktlag i samband med att deras mark blev naturreservat och en hur jaktlaget var chanslösa i budgivningen när ersättningsmarken lades ut på anbud. Nu får han stöd av två insändarskribenter.

”Skärpning Bergvik Skog”

Det Tommy Sander skriver i sin debattartikel kan inte uttryckas bättre. Jag håller med och vill fylla på med följande:

Hur påverkas människan på lång sikt genom detta och liknande förfaranden? Pengar får man aldrig nog av, egoismen ökar, se bara till dig själv.
Samtidigt lär vi våra barn att vi ska ta hand om och hjälpa våra utsatta medmänniskor, både utomlands och här hemma.
Särskilt stora företag med goda vinster borde visa lite barmhärtighet och förståelse mot och för vanliga människor.
Speciellt borde föertag som verkar i Sverige ha högre etik och moral och föregå med gott exempel mot den lilla människan.
Vi är ju alla beroende av varandra, eller klarar alla sig själva på egen hand?
Se bara hur många frivilliga som hjälper till med skogsbranden i Västmanland. Skulle Bergvik Skog vilja stå där ensamma?
Det är lätt att låta snålheten bedra visheten.
Nej, skärpning Bergvik Skog!

Roger Hedquist

 

”Långsiktighet förvaltning ger högre avkastning”

I en debattartikel på svenskjakt.se kan man läsa hur Bergvik skog kör över det lokala jaktlaget, endast för några futtiga kronors skull. Det blir allt vanligare att penningstinna företagare eller jaktkonsortium bjuder över befintliga jaktlag, för att kunna göra ekonomiska vinster genom att sälja jakt till hutlösa priser.

När man säljer jakt i syfte att tjäna storkovan finns ingen tanke på att sköta viltstammarna. Ingen plan på en långsiktig viltförvaltning. Det tjänar ingen på.
Vad gör Svenska Jägareförbundet? En tidigare insändarskribent anser att förbundet inte bryr sig om den lilla människan, man bryr sig inte om glesbygdsjägarna.
Förbundsordförande Björn Sprängare går i svaromål och påstår att så inte är fallet. Alla vet hur det ligger till.
Tror Jägareförbundet att man kan verka i framtiden om man inte tar vara på medlemmarna i glesbygden?
Nej, det är hög tid att man tar tag i prisutvecklingen i jakten. Att man talar om för stora markägare att långsiktig förvaltning är betydligt viktigare än kortsiktiga vinster.
Långsiktig förvaltning kommer i längden att ge högre avkastning.

Tommy Olsson

Delta i debatten!

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till:
debatt@svenskjakt.se
Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren. Bifoga gärna en porträttbild också.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Svensk Jakt publicerar normalt sett inte debattinlägg som publicerats av andra tidningar.

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.